写借条时署名很正常，再写还款书时又署上另外的名字，一般的债权人对此不太在意，殊不知一旦为此发生纠纷诉诸法律时，麻烦就大了。9月10日，枞阳县法院审结了一起民间借贷纠纷案，原告不仅提供了借条原件作证，还提交了一份承诺还款书，但前后两次的署名大相径庭，最终法院还是以举证不能驳回了原告的诉讼请求。

　　原告左飞与被告唐志都是生意人，相互之间都以哥们相称，左飞一直称唐志为唐老板，并不知道其真实姓名。15年前，唐志声称资金紧张，就向左飞提出借4500元，承诺月底还款。左飞二话没说，就拿出4500元交与唐志。唐志收钱后，打了一张欠条给左飞，落款处署名为唐成。左飞以为唐老板就叫唐成，就收下了欠条。

　　转眼到了月底，唐老板并没有兑现承诺，于是左飞开始电话催要欠款。此时，唐老板说正在外地做装潢业务，没时间回家，于是就写好一份还款承诺书寄给了左飞，承诺书落款处署名是“唐志。”唐志在寄来承诺书后似乎人间蒸发，左飞四处打听，也不知其下落。后左飞经过调查了解，才知道唐老板的真实姓名就是唐志。由于缺乏法律知识，左飞认为承诺书是唐志写的就有效，至于借条上的名字不一样应该没什么关系，殊不知，他正中了唐老板的圈套。经过几年催讨未果后，左飞将唐老板告上了法院。

　　可让左飞有苦难言的是，诉状上状告的是唐志，在庭审中陈述的也一再强调是唐志向其借款，可借条上的落款人却是“唐成”，而承诺还款书上的落款人又是“唐志”，这4500元究竟是谁借的呢？唐志与唐成是不是同一人？左飞对此未向法庭提供足够的证据加以证明，属法律上的举证不能，法院无法认定“唐志”曾向左飞借款的事实。最终，法院以证据不足驳回了左飞的诉讼请求。(张金林)