2025年高考，考场上的比试已结束，志愿填报赛道上的竞争正如火如荼。1335万考生迎来人生重要选择时刻。

　　教育部“阳光志愿”信息服务系统今年全面升级，整合招生、就业、调查、测评等大数据，为考生免费提供志愿推荐、专业介绍、心理测评等一站式服务。

　　科技巨头也纷纷入局。5月下旬，QQ浏览器上线“AI高考通”，夸克推出具备性格测试的“深度搜索”功能。

　　随着报考需求增长，“高考志愿规划师”职业兴起，与之配套的培训、考证业务也渐成规模。

　　值得警惕的是，部分自媒体通过夸大宣传、断章取义甚至编造高校招生“内部消息”等手段引流牟利。这类行为不仅加剧家长焦虑情绪、影响考生心理健康，更对正常招生秩序造成干扰，损害教育部门与高校的公信力。

　　高考志愿填报，听谁的？

　　围绕高校招生与志愿填报乱象频出，原因有二：一是考生和家长“不知彼”，缺乏信息收集与识别能力，很容易就被网上一些信息忽悠；二是考生和家长“不知己”，即不了解自己的兴趣，以及未来的发展规划。

　　一些人认为，当前高考志愿填报存在“信息差”，志愿填报规划师赚的就是“信息差”的钱。事实上，所有高考志愿填报信息，包括高校历年来的录取数据、当年的招生计划、大学的招生政策，都是公开的，不存在任何内部信息。

　　有自媒体、规划师宣称自己掌握“内部信息”，要么是利用考生和家长对公开信息的不了解，将其包装为所谓“内部信息”，要么是编造虚假信息。

　　在高考分数还没有公布前，就有自媒体预测分数线，这些预测没有靠谱的，因为批次控制线是根据招生计划与考试成绩分布情况划定的。

　　还有规划师宣称自己能帮考生“捡漏”“不浪费一分录取”，实则是骗人。考生最终实现所谓“捡漏”或踩线投档，本质上是平行志愿投档规则下的自然录取结果。

　　只要考生掌握高考志愿填报的规则，这些忽悠就没有市场。教育部和各地教育考试部门都已加大了信息公开的力度，考生和家长可以通过权威渠道查询所有信息。如果还存在“信息差”，一味听自媒体、规划师的，只能说明考生和家长只想获得被他人投喂的信息，幻想着有“内幕消息”。

　　专业选“热门”还是“冷门”？

　　很多考生关注的是开设某一专业的学校多不多、招生规模大不大，以为开设学校多、招生规模大的就是“热门”。这种所谓的“热门”，在多年后很可能就成为“冷门”。试想一下，高校一哄而上开设这些专业，有条件保障专业教育质量吗？招生、培养规模这么大，社会需求跟得上吗？

　　对于考生来说，真正的“热门”专业，应该是自己感兴趣、有能力学好的专业。近年来，毕业时能同时拿到多个用人单位录用通知的，均是综合能力很强的学生，还有的学生借此实现跨专业就业。

　　选城市还是选大学？

　　这也是因人而异。若学生计划本科毕业后直接就业，优先选择城市更为关键。发达地区的大城市往往汇聚产业资源、企业集群与实习机会，例如长三角、珠三角的核心城市，能为毕业生提供更广阔的就业平台与信息渠道。

　　而对于有深造计划的学生而言，无论是准备国内考研还是出国留学，大学的专业实力与升学资源则是核心考量。学科评估靠前的院校、拥有保研资格的高校，或是与海外院校有合作项目的专业，往往能为学术进阶提供更系统的培养体系与机会支撑。

　　就业导向需借力城市的资源红利，而升学路径则依赖高校的学科根基，两者的选择本质上是对 “当下机会”与“长远发展”的权衡，应当根据个人高考分数与规划动态调整。换言之，学生要对自身发展有清晰长远的规划。

　　遗憾的是，不少学生只考虑眼前，关注被什么大学录取，却不知道究竟想成为一个什么样的人，这就导致选择大学时容易出现错位。

　　根据教育部发布的全国教育事业发展统计公报，2024年，我国本专科招生人数达到1129万，高等教育毛入学率60.8%。我国已经进入高等教育普及化时代，这要求考生和家长填报志愿时，必须从自身兴趣、能力，以及长远出发，选择适合自己的学校和专业，填报适合自己的个性化志愿。