文/潇洒园主 原文地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f805fb80100gdsd.html

（吴汝纶像）

汪书记荣任安庆市政府常务副市长，7日上午已由安庆市人大常委会正式任命。晚间雪松书记专门召集诸幕友，请汪总吃顿饭，以示贺意。园主叨陪末座，与人同喜。席间，话题多关涉刀笔事，汪总对数年来以文辅政工作甚为称意，并转述中南海殷本杰同志短信相告“国务院秘书局盛赞桐城材料”云云。

汪总乃秘书出身，文字行家，对材料质量高下颇能瞬间识别，有时仅以只言片语稍作校正或画龙点睛，境界远甚。下属也因之弗敢懈怠，惟精益求精以期顺利过关。汪总又擅辩证思维，桐人皆知，阐述问题尤能正反互论，且窥隙攻难，前关后锁，左右逢源。园主07年曾为北大街改造一事，与其有过一次观点碰撞及口舌之辩，胜负未果。但园主也似乎由此一瞥以辩证视域发掘问题之门迳。

入幕捉刀，在得贤明；否则遇人不淑，容易造成心力交瘁。桐城派后期宗师吴汝纶即有出入曾、李两幕府的不同遭遇。这段经历为其高足唐文治所记录：

         “先生（即吴汝纶）又慨然曰：“吾壮时佐曾文正公幕，四十以后佐李文忠幕，遭际亦幸矣。然佐曾公幕时，日有进益。而佐李公幕十余年，则故我依然，何者？盖曾公每办一事，无适莫心，无人己见，但详告事由，命诸同人各拟一稿以进，择其最善者用之，且遍告曰：某君文佳。倘若不合，始出己文。如有胜己者，则曰：吾初意云云，今某君文胜吾，吾用之矣。即将己稿弃去。于是人争濯磨，事理愈细，文思亦愈精。李公则不然，每办一事，必出己意，曰：吾欲云云。合其意者用之，不合者摈之，无讨论，无切磋，于是人争揣摩其意，无越范围者，而文思乃日隘。二公之度量性情，于此可见。而其能作人与否，亦于是焉殊矣。”

吴汝纶自称：“吾无他长，于学问途辙，颇有闻见。”曾国藩极赞其“古文、经学、时文皆卓然不群，异材也。”李鸿章则笑称吴汝纶：“才则有余，性刚不能与俗谐耳。”吴汝纶感慨曾、李二人对待文事所持截然相异的态度，甚可说明他俩与周边幕僚相处的不同作风。曾国藩是开明的、民主的，这开明、民主源于他的自信与信人。曾氏文韬武略素为吴汝纶感佩，因而吴汝纶佐辅曾氏帐下，业务日益精进。曾氏嘱咐门下草拟文稿，颇有点像现在的项目公开招标，优者胜出，而且他自己也亲自操刀，平等竞争，又有点大比武的性质。在这样宽松的氛围中，众人相互砥砺、精心打磨、各展其长，天长日久，其见识、才具、文思与手笔不长进才怪呢。但李鸿章的作派就不好恭维了，以致吴汝纶在感叹“遭际亦幸”的同时，心中仍“慨然”有不平复意。相比曾国藩，李鸿章的公务处理方式官场习见，言之动之不免有自负与专断之嫌，且因自负与专断带来文事处理上的狭隘之弊，顺昌逆亡，智囊们诸多闪光的思想不仅未被激活起来，反而被上司的个人意图压抑之。虽然李氏之疏，多出自汝纶之手，但他仍自表“故我依然”，“而文思乃日隘。”从吴汝纶内心讲，这该是非常可惜的事。光绪15年，吴汝纶辞官不就，始执掌保定莲池书院，前后长达12年，门墙广大，高徒遍布，被推为“东方第一人”。光绪28年，管学大臣张百熙拜请其出任京师大学堂总教习一职时，竟长跪不起，此也看出吴汝纶当时的学问博洽与道高望重。

桐城派诸名家，人生多有游幕的履历。竹管为活，谋文策划，也是实现自己“修齐治平”理想的间接途径。他们中的多数人做得比较成功，名气也非常大，所以有“绍兴师爷桐城幕”之说。吴汝纶身近相国，健笔耕耘，任劳任怨，显然是同行中的佼佼者。