出租车肇事后继续上路载客，却向保险公司索要“停运损失”。近日，枞阳县法院审结该案，依法驳回车主该项请求。

　　2025年3月9日，陆某驾车超越左转的出租车时发生碰撞，交警认定陆某主责、出租车司机可某次责。陆某车辆已投保交强险及商业三者险。事后，可某单方鉴定其出租车“停运损失”4125元，并诉请陆某及保险公司赔偿医疗、误工、交通及停运损失共4.2万余元。

　　审理期间，保险公司申请法院调取证据。公安交通平台数据显示，可某住院第四天（3月13日）起，其出租车每日往返县城与铜陵市，副驾驶频繁更换乘客，驾驶员面貌与可某极为相似。法院据此认定车辆实际未停运，相关索赔缺乏事实依据。

　　最终，法院支持可某的医疗、误工等合理费用，对其停运损失及鉴定费不予支持。

　　法官提醒：民事诉讼须恪守诚信，虚构事实、伪造证据不仅无法获利，还将承担相应法律责任。（文中人物系化名 作者：姚海萍）