钟源

　　有一个词汇，它规范着我们的言行举止，维护着社会的安宁稳定，既赋予了我们一定的权利，又规定了我们一定的义务。它的名字，叫做“法律”。

　　因为有了法律，我们才知道，什么事情该做，什么事情不该做。也正是因为有了法律，才会有人在遇见一些有违法律的事情时，敢于出手制止。可以说，法律让生活更规范，使社会更加和谐，让见义勇为者敢为。

　　曾几何时，“搀扶摔倒老人反被讹诈”的负面新闻屡见不鲜，公众良知不断受到拷问和挑战，甚至一度在网络上，引发了人们对社会道德滑坡的担心和忧虑。

　　2014年，由开心麻花团队演绎的春晚小品《扶不扶》，就直接在让人们捧腹大笑的同时，以这样一个社会痛点，直击向人们的心灵深处，引发了群众对于此类现象的广泛关注。

　　我曾听一个长沙的读者，说起过这样一个故事。据他说，他弟弟读小学的时候，在上学路上扶起过一个跌倒的老人，结果被那个老人反咬了一口。当时，老人让人把他的父母叫来，开口就是一万块钱，而且态度还十分的不好。由于没有人证，最终经过多方调解，小学生的父母还是出了一千多元的医药费，才了结了此事。他们在回去后，把孩子大骂了一顿，责怪他不该多管闲事。

　　无独有偶，在广东河源，铲车工吴伟青在公路旁，救助摔倒老人，被老人“碰瓷”式索要二十万元。高额的赔偿金，和老人子女咄咄逼人的态度，让吴伟青跳塘自尽，用生命换取自身的“清白”。

　　一个又一个的案例，是惨痛的教训，更是深刻的警醒。这些案例不仅没有让这些见义勇为的好人得到应有的回报，反而彻底寒了好人们的心。

　　就扶不扶这件事来说，一旦好心害了你，换来的只能是得不偿失。可事情……真的这样简单吗？

　　我相信，遇上这一种情况，有很多人都会难以在第一时间做出抉择：面对老人摔倒，究竟要不要扶？如果扶了他，一旦被老人讹诈，自己要如何处理？如果不扶他，老人假如真的需要帮助，自己良心何安？视而不见，真的就可以避免所有的意外吗？

　　听过了太多东郭先生与狼的故事，很多人在看见老人摔倒的时候，更多的不是不想扶，而是不敢去扶。这是一个不好的社会现象，却也是情理之中的事情。

　　面对这样的道德问题，北京大学副校长吴志攀，做出了这样的喊话：如果你是北大人，见到老人摔倒你就去扶。如果被讹诈，北大给你撑腰，让法律系给你提供法律援助。如果败诉，北大替你赔偿！

　　掷地有声的一段话，在给广大北大学子底气的同时，无疑也向社会传递了这样一则信息。以后遇到摔倒的老人，无需在良知和风险间纠结，直接去扶就是了，宁可被冤枉，也不能见死不救！

　　最高人民法院在颁布的一些弘扬社会主义核心价值观典型案例中，也传递出了同样的声音：要让见义勇为者敢为，要让见义勇为者成为社会榜样。2017年5月，河南郑州的杨先生，在小区电梯内劝阻一老人抽烟，致使老人情绪激动，突发心脏病离世。后老人家属将杨先生告上了法庭，要求四十余万元的赔偿。但最终法院却判决，“驳回家属请求”。

　　这个结果看似令人吃惊，然而细细一想，好像又在情理之中。

　　或许有人会问：杨先生的行为导致了老人的死亡，他若是不承担任何责任，岂不是明显违背了法律的原则？对此，最高人民法院院长周强解释道，就是要让符合法律的行为受到鼓励，要让见义勇为者敢为，才是法律真正的意义所在。

　　我深以为然。要是杨先生真的因此受到了法律的惩罚，社会上的诸多见义勇为者，恐怕会真的彻底寒了心。杨先生劝阻老人吸烟，不仅是为了他人的健康着想，更是为了老人的健康着想。郑州市中级人民法院正是看到了这一点，才会用坚定的判决表达立场：见义勇为，好样的！

　　自2021年起施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十四条，写上了这么一条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

　　法律是公平的，它不会使好人蒙冤。也希望在愈加完善的法律引领、机制规范下，全社会都能达成这样的共识。那就是：放手去见义勇为吧，如果遭遇意外，社会给你撑腰！

　　相信在不久的将来，弘扬真善美、发扬乐于助人的精神，定会成为新时代的主旋律！