“感谢检察官为民办实事，是你们帮助我们和解，了结了我们俩多年的恩怨”。这是近日枞阳县检察院办理的一起民事和解案，当事人余某、施某所说的肺腑之言。

　　2008年2月24日，枞阳县会宫乡毕山村村民余某经他人介绍，到同村村民施某开办的个体农机修理厂当学工。双方约定，学徒期间，施某向余某提供中餐，年底视收入情况给付相应报酬。同年3月1日18时许，余某在为客户检修汽车底部时，因不明原因致汽车底部起火，将余某右手严重烧伤，被送往安庆市宜城医院进行治疗，用去医疗费11119.40元，其中施某垫付3000元。2009年6月11日，安徽同德司法鉴定所鉴定：“余某伤情构成八级伤残；右手瘢痕松懈治疗需9000元。”此后，双方就赔偿事宜经乡村干部多次调解未果。于是余某诉至枞阳县法院，要求施某赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等计73997.40元。

　　法院审理后认为，余某向施某提供劳务，施某以提供技术指导和中餐并给付适当的报酬，双方成立雇佣关系。余某在车辆检修工作中因不明原因致右手烧伤，施某作为雇主应当承担赔偿责任。施某辩称的“玩耍”，使用明火导致事故的发生，与情不符，且未能提供足够的证据予以证实，不予认定；余某在事故发生时，未采取合理的急救措施，对损害结果的发生也有过错，可适当减轻施某的赔偿责任。据此，2009年8月31日，枞阳县法院依照《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关规定，判决施某赔偿余某经济损失计72868.89元的70%，即51008.22元，扣除已垫付的3000元，尚需给付48008.22元。

　　施某不服一审法院判决提出上诉，安庆市中级法院审理后认为，原判事实清楚，证据充分，应予以认定。上诉人施某上诉理由不能成立。据此，2009年12月22日，安庆市中级法院依法判决驳回上诉，维持原判决。

　　施某仍不服二审判决，2010年4月，施某以同余某并非雇佣关系为由，向安庆市检察院提出申诉。安庆市检察院受理后，依法将该案交枞阳县检察院办理。枞阳县检察院审查证据后认为，法院一审、二审判决程序合法，定性准确。为了妥善处理好此案，化消极因素为积极因素，维护社会和谐稳定，办案干警深入乡村，首先把相关法律依据详细地向施某作了讲解，讲明意外事故发生后，余某的要求不无道理，施某应承担相关的法律责任。通过细致的工作，消除了施某的不满情绪，他承认与余某既是师徒关系，又是雇佣关系，表示愿意赔偿余某的经济损失。另一方面，办案干警做余某的思想工作，向他阐明法理，使余某明白在这起意外事故中也有过错。在此基础上，办案干警为余某、施某提供面对面的交流机会，以达成和解。日前，双方当事人在和解书上签字，施某赔偿余某经济损失39513.22元，两人握手言和。

　　至此，这起案件在终审程序中得以成功调解，双方二年之余的宿怨也一并得到化解，实现了案结事了人和，受到领导与人民群众的赞誉。(程炳武、章文惠)